bootur

Вчера случайно наткнулся пультом на прямой эфир 5-го канала с участием Петрика (в студии) и трёх учёных (один по телефону из Новосибирска и двое -- по телемосту).

После просмотра ничего яснее не стало. Петрик был более или менее убедителен, учёные полемизировали удивительно слабо.

Вот уж воистину, дебаты -- это не процесс убеждения оппонента, но зрителя.

В очередной раз ряд нетелевизионных средств массовой информации принялись осуждать наше российское телевидение: мол, как так можно, новостям о терактах было отведено так мало времени, были только скупые сообщения, включенные в  традиционную сетку вещания.

Я этого не понимаю.
Во-первых, надо признать, что мы живём в ситуации необъявленной войны, и вести о потерях давно вопринимаем как должное. Насколько это плохо или нет -- вопрос другой, и сейчас не об этом.
Во-вторых, у любого канала есть своя политика, своё лицо, своя аудитория, и требовать, чтобы СТС немедля дал серию телевизионных передач из цикла "Как они нас убивают", как-то странно. Это как требовать, чтобы в разгар эпидемии гриппа лекарства и маски начали продавать в обувных магазинах, где их а) никто не ищет; б) нет специалистов-провизоров; в) нет приспособленного места, ибо всё занято обувью.
Вообще, как мне кажется, всё должно прийти к специализации каналов: вот этот -- чисто новостной, а вот здесь -- смехуёчки, что бы ни случилось. И безо всяких обвинений в чёрствости и цинизме.

На днях наткнулся на изречение: "Если у вас есть деньги, значит у вас нет фантазии".
Много думал. Знаю за собой такое и на 35-м году жизни, наконец, получил точную формулировку. 

Не ходите вы, братцы, ей-богу, в эту среду на эту байду и не верьте казенному слогу. Сам я тоже туда не пойду...

Ваших нет
И лишь осторожность в последний момент подсказала Дмитрию исправить в финальной строке слово "двухголовая" на "безголовая". :)


Продолжить дискуссию на www.novayagazeta.ru

Давненько ничего художественного не читал (употреблённый прошлым летом в виде аудиокниги "Духless" С. Минаева — не в счёт), и от этого испытывал угрызения совести. Более того, бывая в книжных магазинах столицы, дивился обилию новой русской литературы на прилавках: незнакомых имён, хлёстких названий, интригующих сюжетов. Угрызаемый и удивлённый, принял внутреннее решение непременно приобщиться к прекрасному в лице какого-нибудь современника-соотечественника.

Примерно месяца два назад стал испытывать немотивированную симпатию к Дмитрию Быкову: весёлый, харизматичный, лауреат "Большой книги", что-то такое говорит в эфирах неглупое. Опять же изрядное количество произведений издано и продаётся. А какие замечательные стихи на злобу дня на сайте "Новой газеты"! Некоторые из них я даже выучил наизусть.

В позапрошлую пятницу, по зову сердца, зашёл, увидел, приобрёл (крякнув с досады от того, что цены в "Книгомире" — явно из будущего) роман Дмитрия Быкова "Списанные". Сюжет заинтересовал, издана книга приятно (избалованный советской полиграфией, брезгую книгами на газетной бумаге), чувствую: "Пора!"

В рецензирование пускаться не буду, но рекомендовать книгу не стану. Не сильно. Даже "Духless" (на слух) показался куда более ярким.

Вот перечитаю Гёте, попавшегося на разочарованные глаза, и двину по списку талантливых писателей и писательниц, составленному Дмитрием Быковым в статье для "Новой газеты".

Хоть за это ему спасибо.

Я, наверное, не первый, кто заводит свой ЖЖ для того, чтобы оставлять комменты в чужих. Вот, собственно, это я сейчас и делаю. А там -- кто знает, может, что-то из этого и получится...